No title

Сегодня я выписала на бумашку все фамилии и названия, кроме тех, что мне уже известны и точно не интересны, из комментов к прошлому посту и сходила в тот самый книжный магазин.

 

Он находится в подвальном помещении, поэтому там тупит машынко для пользования банковскими картами, поэтому на кассе у меня возникла ситуация выбора.

 

Перед этим я полтора часа проделывала гимнастические упражнения для разных групп мышц и суставов, пытаясь прочесть авторов и названия на беспорядочно разбросанных по полкам книжках, в то время как два жызнерадостных мальчонки - администраторы зала, в обязанности которых входит в первую очередь расставлять книги в правильном порядке и под соответствующими надписями на слеллажах, а также подсказывать покупателям, где находится то что их интересует - громогласно общались на тему женцких колготок етс.

 

Вощим, на кассе мне начали считать стоимость будущей покупки и как раз на той сумме, что была у меня при себе наличкой, я попросила остановиться. Отложенными до лучших времен оказались пять томов рекомендованной нашей любимой и весьма близкой лично мне по основным взглядам на наше, девичье, Дримкой  Гавальды и один ничем не примечательный шырпотреб нормального такого автора Стогофф-прожект, которого одна книжка у меня есть, а вторая мне не очень обязательна.

 

Абиснюсь, почему пожертвовала Гавальдой - каждый томик в толстой обложке и на мелованной бумаге, канеш, оправдывает свою затраченную на производство стоимость, но читать там едва ли часа на два, если смаковать каждую букву и экономить, стараясь продлить время до последней страницы..

 

Так что отныне за те же деньге в заначке на предстоящие каникулы у меня образовалось около семи томов гораздо большего объема, так что я, раз уж сама планида в виде тупящего посредника между мной и банком ограничела мой читательский зуд, так я дождусь другого подходящего момента и куплю эту, вероятно, прекрасную авторшу, точнее, конечно же, ее произведения, в мягкой обложке по сходной цене, но потом.

 

Но сейчас не об этом. А о книжке, которую я купила не по списку, а по велению душы, стечению обстоятельств или просто поведясь на замануху))

 

Кароч, в последний момент своих изысканий, когда от выбранных томов ломило все конечности, попалась мне книшка с родным логотипом на облошке. Слово "мамба" там было написано именно тем шрифтом, которые мы все ежедневно видим приходя сюда и это не приключения пышки, а совершенно неизвестный мне доселе афтар.

 

По аннотацыи я поняла, что это не пра еблю, там есть какой-то, чуть ли не детективный сюжет, и еще псехологическое, причом от лица мущины, хоть автор и женщина.

 

А сейчас, несмотря на самовнушения по поводу нечетать, пока не наступили выходные, чтобы было что читать на каникулах, я ее таки асилела.

 

И всем рекомендую скачать и зачесть: Анна Бабяшкина, "Мне тебя надо".

 

Сюжет рассказывать не буду, лишь уточню, что это отнюдь не бабьи, и уж тем более не мужские сопле, и там совсем не пра еблю, а больше про то, что у героя есть некая философия, которую он продвигает, потом видит результаты, а потом доходит до неких взглядов и вообще сюжетных поворотов, которые даже пробили меня на слезу, признаюсь))

 

Мамба же, как и в целом ебля, упоминается весьма опосредованно, так что на месте этого слова из пяти букв мог стоять любой сайт знакомств, да хоть просто определение "сайт знакомств", а то и любая иная соцыальная сеть, в которой в принцыпе можно познакомиться М. и Ж. Вощим, нащет мамбы как таковой я сделала два непринципиальных вывода, что или автор (что свойственно ему на протяжении всего романа) просто написал как есть - ну пользовался герой для знакомств с девушками именной манбой, а не жж, четакова, точно так же легко он упоминает все прочие популярные ресурсы, которыми пользовался в разных своих целях) или конкретные упоминания именно этого пятибуквия проплачены для более успешной реализации издательского продукта, и тут я опять же не имею претензий ваще ни к кому.

 

***

 

 Все-таки немного о сюжете вышеназванного романа.

 

Современный прогрессивный менеджер придумал себе философию, которая, в частности, предусматривала манипулирование некоторым количеством женщин в его «чиста исследовательских» целях. Естественно, он идеологически – а в романе еще и сюжетно - прогорел – в этом и суть худ. произведения, что конфликт должен быть раскрыт и повлиять на героя.

 

Отрадно, что герой таки нашол выход в верном, кмк, направлении, и теперь носит в кармане цытатку.

 

Привожу:

«Смысл человеческой любви вообще есть оправдание и спасение индивидуальности через жертву эгоизма. Познавая в любви истину другого, мы тем самым осуществляем собственную истину, свое безусловное значение, которое именно и состоит в способности переходить за границы своего фактического феноменального бытия, в способности жить не только в себе, но и в другом. Смысл и достоинство любви как чувства состоит в том, что она заставляет нас действительно всем своим существом признать за другим то, безусловно, центральное значение, которое в силу эгоизма мы ощущаем только в самих себе» (с) Владимир Соловьев)

 

По этому поводу немного абамне.

 

Вот, нет у меня терпения и потому особого желания лелеять в себе ту самую женскую гордость, которая требует не звонить первой, не выяснять отношения, общацца полунамеками в тщетной надежде выманить из абонента одной только мне ведомые результаты.

 

Поэтому я просто остаюсь самой собой и делаю то, что считаю нужным, потому что не могу (или не хочу) иначе. Поэтому в общении со своим визави, который уже ни для кого не секрет и которого, к счастью, нет на мамбе, говорю то, что думаю, пусть и после неловких попыток быть настоящей женщиной и умалчивать, ждать, терпеть, надеяться, и тд.

 

И естественно зачастую вгоняю бедного мальчека в ситуации, когда проще послать меня вхуй и забыть – и иногда удивляюсь, почему он этого до сих пор не сделал))) – потому что идти на поводу у меня он не может. Или не хочет. Во всяком случае, не идет. И правильно делает. Ибо каждый человек волен поступать по своей воле, а не той, что ему навязывают, и это не только нормально, но еще и прекрасно, а если было бы наоборот, то было бы только хуже, кмк..

 

В процессе чтения до меня доходило, а при прочтении цытаты так и вовсе уже дошло, что в моем понимании моей личной  ситуацыи неверно. Да, я действительно отрекаюсь, делая то, что я делаю, и думая так, как я думаю, от запощенных с месяц назад мною здесь же идей Вселенской Любви и тщетно стараюсь двинуть реки вспять, навязать свою волю, свое видение, поступки, которые Я (головка от часов Заря) считаю верными и необходимыми. А между тем байкер – атдельная личность со своими, в том числе и душэвными, пережыванияме и стремлениями.

 

И вот уже который час я сочиняю ему покаянную смс, что впрочем не так уж необходимо ему, но почему-то представляется необходимым мне, и для себя, и для него, и чета никак не подберу слов.

 

Начинается смс признанияме в моем сопственном эгоизме, а что написать далее, я пока затрудняюсь.

 

Ну, может, тут мне кто подскажет?))