>> Анкеты знакомств! Знакомства | рыбалка | Открытки любви | Анекдоты | билеты на автобус
JavaScript has been turned off in the browser. Please turn it on. How can I do this?.

Search by tags

For example: любовь, вайрус
Maximum 300 characters
Allowed limit is exceeded by
Comments blocked
Why?
Your comment was not sent. Only VIP users may comment on photos.
Activate VIP status
Лена, 46
From Moscow

Сто тыщ мильенов правил для женщин

Зашла в инет гороскоп почитать, а там, как и везде куча рекламы, что-то типа:

- От каких женщин никогда не уйдет мужчина;

- 9 качеств женщины, от которой мужчина никогда не уйдет;

- что надо знать о сексе, чтобы мужчина вас никогда не покинул, и т.п.

Я вот думаю, если это кто-то пишет, значит это кого-то интересует. Зашла почитала – бОльшая часть того, что пишут – чушь собачья. Мне вот интересно, все эти статейки писали женщины по их мнению с точки зрения мужчин, или это выводы после разговора с мужчинами?

И самый главный вопрос – а будет ли мужчина с женщиной, которую он не любит, если она будет соблюдать все эти рекомендации, правила и прочую муру?

    Привет!

    Не понимаю я того человека, который всеми мыслимыми способами готов вернуть себе другого человека (если они разошлись).  Видимо человек себя так накручивает до изнеможения, что самовнушением заставляет себя думать, что не может жить без него. А хоть бы и так ! Вернул(а). У возвращенца психика нарушена. Он зациклен, но сделать ничего не может.И какое тут счастье?-Борьба чувств: гордости с зависимостью (почти физической) . Он (она) не могут рационально размышлять и всегда что-то удерживает(вплоть до потустороннего приворота). От этого мужики спиваются, а бабы становятся злобными суками.

        • Идеальная, я могу еще понять когда обстоятельства заставляют воссоедениться: дети(плохой пример и необходимость их воспитывать), общая жилплощадь, хозяйство опять же, больные (близкие или кто-то из участников конфликта) и т.д. Здесь необходимость, переплетенная с совестью и ответственностью. Но другое дело, когда одному удобно жить за счет другого и самолюбие начинает зашкаливать. Вот тут начинают обращаться к специальной литературе, которая как бы призвана вывести людей из кризиса. Ищут универсальных советов, забивая мозги фантасмагорией, за которую кто-то получает гонорар. А когда пишет, то искренне убеждает себя и окружающих в правильности своих выводов. Сладкое слово - позитив! А по мне - так долбоепство...На чужом несчастье деньги зарабатывать. Это как на похоронах родственика - сними последнюю рубаху, а закопай как положено, со всеми расходами, которые при этом причитаются.

      • Лена, мне бывает интересно как в женском журнале "Караван" в одном номере рассказывают как они друг друга полюбили(с охуительным антуражем при свечах), а в другом номере - почему развелись (и то же с помпой). Это мне жена поведала под большим секретом, выходя из туалета.

          • Анегдот.

            Приезжает комиссия на тот свет , а там знаменитые люди переворачиватся: кто медленне, кто быстрее...

            Спрашивают у завсегдатого: А почему?

            - Да на земле про них кто вспомнит, то они и перевернуться.

            - А что это это вдалеке за пропелер?

            - Да это Петька с Василием Ивановичем...

            • Нет, лучше про Пугачеву. Давайте вспомним сколько у нее было счасливых моментов: от Арбакайте до Галкина.

                • Талантливый человек всегда в поле зрения. Я, кстати, ее не осуждаю. А вот поступок Галкина мне трудно объяснить для себя. Деньги - не могут быть мотивацией. Известность - то же. Значит - любовь. Любовь к пожилым дамам. Это такой вкус или такая психология? 

                  • Мне понятно увлечение Кузьмина - они почти ровесники. Челобанов - место под солнцем(т.е. из карьерных соображений). А вот Галкин?

                      • да интересный она человек и глубокий, что вы уже..не только же в сиськи можно и жопы влюбляться..некоторые, случается , могут и в душу.. а там - бездна.. такая что внешность не имеет никакого значения)

                            • да в любого можно влюбиться и в старого и в молодого и в умного и в глупого..в страшного и в красивого- в любого.нет правил)

        мужчины же сами не хотят чтоб их отпускали) Если мужчина ушел- виновата женщина. При любых раскладах. Поэтому- женился раз- уйдешь от меня только на тот свет)) Вот те такой расклад- только смерть может разлучить нас)) А то отпустила- потом будут говорить, что не удержала. А так прибила к порогу как кобеля- и все- дальше цепи не убежишь)

        • Лили, а чем можно так пригвоздить? Шоб на веки вечные? Чтоб только вперед ногами?

          • Есть нужда в этом?

             

            • Пока нет. Но интересно же...Зарекаться не стоит. А знать необходимо.

                Виталий, 51, Москвасегодня, 17:55

                Пока нет. Но интересно же...Зарекаться не стоит. А знать необходимо.

                Виталий, а зачем вам такая информация?))От многих знаний- многие печали.. вот в постоянной депре)) Так натянула улыбку и вышла в люди, чтоб скорбным от знаний лицом, не пугать окружающий мир)

                • Меньше знаешь- лучше спишь! Лучше жить в неведении, чем сторожить ту минуту, когда настанет пиздец! А пиздец не лечится. Значит надо беречь себя и свою психику.

                  Улыбайтесь люди! И будет вам шастье!

                   

                   Мне бабушка всегда говорила : внучок побольше улыбайся. Люди будут думать, что ты дурак и снисходительно к тебе будут относиться. А значит тебе всегда будет везти и ты никогда не попадешь в плохую историю или в плохую компанию.

                  • умная бабушка) мудрая

    А пока Лили собирается с мыслями предлагаю анегдоты потравить.

    • Жена -пьяному мужу:

      -Где тебя черти носили?

      -Галя, ты что, их тоже видела?!

      • Муж жене :

        -Зачем ты купила ливерную колбасу? Ею сейчас только собак кормят.

        -Знаешь , дорогой, не гавкай!

    Привет

    Мужчине совершенно НЕ обязательно любить женщину, с которой он живет

    мужчина будет с женщиной, которая ему удобна

    Неплохо, если она при этом еще и выгодна (варианты выгоды могут быть разные, не обязательно денежные)

    и будет жить с ней - вполне себя прекрасно ощущая....

    И она на него молиться будет - в полной уверенности, что он с ней и только с ней

     

    а вот за сексом и любовью, и вообще за чувствами - он будет ходить к другой (другим)

    И женщина, с которой он живет, будет все равно верить, что он её любит ))) потому что такие мужчины умеют убеждать в том, что левостороннее развлечение для мужчины - вообще норма.

    А ты женщина - и сиди дома, борщи вари

     

    ну как-то так )))

     

    не, бывают и любящие канешн... которые стремятся жить только с любимыми... (и пока любимых нет - перебирают по-максимуму чисто для спортивного интереса)

    Но таких все ж меньшинство )))

      • сонце... вообще не все люди УМЕЮТ любить

        что мужчины, что женщины

        А некоторые совершенно сознательно отгораживаются от чувств - например, на основании прошлого разрушительного и горького опыта. 

        и... строят отношения с теми, кто ИХ любит. 

        это в принципе - внегендерно )))

        но среди мужчин приспособленцы встречаются все ж чаще

         

        Женщина - любит, обхаживает и се такое...

        ему она - удобна и выгодна, всем устраивает.

        и - живут! И со стороны глянуть - оч даже неплохо живут

        Он её даже ревнует )))  

        именно потому, что не хочется потерять такую удобную для себя собственность.

          • я тоже по себе сужу. Но я вижу слишком много совершенно других ситуаций

             

            женщина чаще всего живет именно с тем, кого любит.

            а мужчина живет там и с той, которая его обихаживает и ему угождает (см. - с любящей ЕГО женщиной)

            ну а любить ОН ходит налево )))

            все просто

             

            это ж женщины такие дуры, что для них занятия сексом=занятиям любовью

            В мужском случае знак равенства тут отсутствует в принципе ))))

              • А ты считаешь - женщины это осознают?

                 

                Большинство женщин верит в то, во что ХОЧЕТ верить - и ищет разные подтвердительные факты....

                ну вот смотри ситуация...

                есть женщина, с которой мужчина встречается и собирается жить

                И она ему очень удобна и его устраивает

                и в это время он параллельно заводит... ну, развлечение, скажем так

                Первая мадам узнает об этом... и её все равно ничего не останавливает )))

                поскольку для неё важно, чтобы ЕЁ любимый был с ней. Потому что ОНА его любит

                А его элементарное желание - быть с ней рядом потому что ему так УДОБНО - она принимает за любовь.....)))

                 

                многие люди занимаются самообманом.

                рассказанная мной история совершенно реальна, еси че )))

                  • ну делает же она это сейчас )))

                    будет делать и дальше.... лишь бы он был с ней

                    ОНА его любит же.

                  да у нас куча таких примеров есть хитрожопости на мой взгляд, когда он с ней живет , жениться не собирается, а там уже и дети есть.. Да ..несправедливо это все..

      с Тигрой согласна..

    • Ошибка бога?

      Мне кажется изначально люди были задуманы сверхественными силами как органические механизмы, способные выполнять простую работу. Механизмы со временем стали разрушаться и саморазрушаться. Для приведения в божеский вид, бог наделил людей разумом и душой. Но до конца не продумал. Вот тут-то и началась чехарда. Одни стали выпячиваться за счет других из-за разных условий существования.

        • От старости, от экологии износились, от тяжелой и однообразной работы.

          Рабский труд неэфективен и тяжел. Отсюда недовольства.

          Вы же знаете из истории человечества: восстание Спартака, Разина,Болотнникова,Пугачева. Сколько их было... Не перечесть.

            • Изначально все были рабы. А рабский труд тоже бывает разным.

                • Человек несовершенен. Вряд ли люди на планете Земля когда-то были господами.

                 И судя по раскопкам рабы были ровестниками динозавров, т.е. более 65 млн. лет назад.Потом что-то пошло не так. Видимо шлепнулся большой метеорит. И колонистам пришлось заново новую породу людей создавать, наделяя их новыми качествами для выживания.

                  • Я думаю что-то качали из недр: кремний, золото, слюду, молибден, гелий, воду, кислород... Да бог их знает...

                      • Бог это в нашем земном представлении. Лучше назвать космическим разумом.

                        Если бог создал людей по своему образу и подобию, то чему тогда удивляться, что из изначально равноправной массы стали выделяться господа и рабы.  Значит во вселенной уже давно все продумали. И создали по своему усмотрению или исходя из опыта. Но я повторюсь: изначально создали помошников-рабов.

                          В новейшей истории от фараонов и до Евросоюза, люди выдавливают по капле из себя рабов, заложенных генами сверхразумом. Делают шаг вперед и много, много назад. Не получается всех сделать свободными. А свобода предполагает ответственность перед обществом. А ответственность это уже не свобода.

                            Фатальность предполагает неизбежность. Ведь не случайно были выдуманы монархии. Это своеобразная страховка от скатывания в рабство. Были выдуманы звания и титулы людей пониже и по-проще. Опять же, чтобы избежать падения. Хотя раболепие перед монархом сохранилось. И так можно проследить до самого низа, до трущоб.

                              Начальник гладит по головке подчиненного, а сам дрожит от косого взгляда своего начальника, боясь потерять уютное местечко, сулящее комфорт. Зависимость от обстоятельств, от произвола вышестоящих и государств - это ли не рабство?

                                Я думаю, что общество абсолютной свободы не возможно создать. Потому что трудно быть богом и очень хочется не быть рабом.

                                  Лена, я пофантазировал, попробовал проанализировать. Сначала взял за опору бога, потом людей. Дошел до Люцефера и остановился. Высказался. Поглупел, потому что попытался обставить гипотезу рамками доступного. Ничего не получилось.

                                  Удобнее считать, что все гармонично и особенно человек, как часть природы. Согласен. Человек был рожден изначально свободным. Видимо обезьяна так перетрудилась по Дарвину, что выдавила из себя животное и встало на две ноги. Затем преобразилась стопа, глаз стал видеть пространственно и оценивать расстояние до опасности или добычи. Мозги реформировались ( а с какого хуя?). Стали больше. Человекообразная обезьяна смогла додуматься схватит палку, чтобы сбить банан с пальмы. И пошло, поехало... И вот мы тут на компьторе щелкаем по клавишам и хотя бы в своих фантазиях можем создавать гепотизы.

        а зачем тем силам простые механихмы если силы те могут входить в оболочку любую и принимать любой вид? 

        все вокруг нас энергия, которая принимает разные виды)и разные свойства у нее.. 

         

        • Когда представители иных миров ассемилировались с людьми или вовсе вымерли, возникла потребность людей-рабов наделить разумом. Но для высшего разума всегда нужны неквалифицированные помошники. Иначе какие же они высшие?

          • ну чистый высший разум это зло. Без души.Душа чистая- это добро.Даже взять сравнение- Люцифер= гефест(несли свет разума людям) от чего и были наказаны.Нельзя давать много ума без души- разрушит окружающий мир. Чсито духовные люди- блаженные приравненные к святым.Ну если взять на земле.всепрощающие и в итоге убитые людьми .Поэтому и говорят что добрячки плохо  кончают.  Вот и получается разум и душа всегда в балансе.Разум- чистый расчет душа- чистые чувства. Должен быть баланс-идеально отбалансированных людей нет. и вывели закон про «Движение и развитие в природе, обществе и мышлении обусловлено раздвоением единого на взаимопроникающие противоположности и разрешением возникающих противоречий между ними через борьбу&raquoчем я постоянно и занимаюсь)

            • Единство и борьба противоположностей или отрицание отрицания. Одно перерастает в другое. Любимый ангел бога был им же проклят из-за неповиновения и послан на землю собирать жатву среди людей.

              Вы думаете, что у Люцефера нет  души? И он собирает падшие души на земле? А мне кажется, что ему просто нужна компания. Трудно  и страшно быть одиноким, непонятым и всеми покинутым.

              • неее он сам выбрал этот путь- гордыня потому что) потому что ему не нужна компания он воплощение гордыни. Потому и один на дне вмурован в лед.но он же не попросит никого никогда ни о чем- он соблазнителен и безОбразен.Это к нему стремятся поэтому его гордыня и растет. А стремления к нему через страсти) 

                • Может и так. Но для чего-то же бог сотворил хороших и плохих ангелов? А по земному рабов и господ. Причем и те и другие далеко не идеальны. У всех есть соблазн перейти на новый уровень.

                  • не..он не хороших и плохих сотворил изначально.он сделал всех хороошими) ТОЛЬКО НЕКОТОРЫЕ ИСПОРТИЛИСЬ) 

                    ну вот примерно если представить, что сдела программу которая сама себя может или совершенствоваь или угробить. Изначально было так задумано. Ну и запущена программа.В результате все кто не за те - против.  Вот и все- у них был выбор видимо.или то что они стали плохие- просто при определенных внешних обстоятельствах проявился изъян.Так как у людей, только люди более слабые создания.ОНИ ЧАЩЕ ВЕДУТЬСЯ НА ВСЯКИЕ СОБЛАЗНЫ.

                    • не..он не хороших и плохих сотворил изначально.он сделал всех хороошими) ТОЛЬКО НЕКОТОРЫЕ ИСПОРТИЛИСЬ) 

                       

                      Значит все в мире неизбежно. Значит неизбежно неравенство. Потому что условия проживания у всех разные. И если есть соблазн жить за счет других, то почему бы им и не воспользоваться. Значит всегда будут бедные (рабы) и богатые(господа). Я не вижу никаких противоречий. Бог наделил людей разумом и я думаю призвал обогощаться по потребностям своим, но при этом оставаясь гуманным. Другое дело, что обогощение не всегда гуманно проходило.

                       

                      Или я не правильно трактую библию? Сын божий, Иисус Христос может наоборот проповедовал повсеместную нищету и равенство материальное?

                      • И если есть соблазн жить за счет других, то почему бы им и не воспользоваться. -ты поддерживаешь это?

                         Бог наделил людей разумом и я думаю призвал обогощаться по потребностям своим, но при этом оставаясь гуманным-Склонна не согласиться. Чтоб оперировать понятием бог, надо тебя спросить- что такое Бог в твоем понимании? Мужик в лаборатории биологической?

                        Удивительно еще раз что Водолей- мужчина может быть настолько материальным..Материалистом. 

                        • Бог - это вселенский разум. Если он предполагает всеобщее равенство - то это утопия. А бог не может быть дураком и тем более авантюристом, наподобии Маркса и Ленина. Кстати Маркс очень продвинулся в политэкономии создав стройную теорию накопления капитала. Ну вы же понимаете, что капитал из воздуха не появляется. А появляется он за счет получения прибавочной стоимости, т.е. за счет ущемления доходов одних в угоду другим. А Ленин разработал социальную программу равенства, которая его последователями была превращена в полнейший абсурд. И мало того : цель оправдывает средства ее достижения. И даже в обществе социальной справедливости, номенклатура умудрилась жить в раю(только не на небе, а на земле). И какая тут божественная справедливость?

                          • Водолеем я был до появления на сайте, пять лет назад. Мечтал, фантазировал, наивничал. А сейчас я превратился из романтика в прогматика и материалиста. И в этом не последнюю роль сыграла мамба.

                              • 14 августа - пять лет.

                                  • Вы думаете?

                                    Разнообразие мнение развивает интеллект ?

                                    Господи, как бы карты не спутать !

                                    Через пару лет я научусь доказывать , что черное - белое и наоборот.

                             а у Бога на это свои взгляды- ему духовность важнее)

    Можно мне дедушке  слово сказать? Оно мне по возрасту про секос уже не так интересно. Для меня тепереча  главное, чтобы перинка помягче и одеяльце потеплее. И грамм 50 перед обедом, для апетиту. Но следуя мудрому совету москвички Машы приведу  жизненный  пример. Есть знакомая пара, лет по 45 обоим, в браке  уже 15 лет. Она немножко страшненькая, а он парень видный. Баб в своё время у него было немеряно и красавиц всяких хватало. Он их всех побросал и  женился  на замухрышке. Она конечно  грамотная, институт закончила, но внешне...Я из стариковского любопытства спросил его, чегой-то тебя с такой барышней держит. А он в ответ "Прихожу с работы, дверь открываю и так вкусно борьщом пахнет! А какие плюшки вкусные делает". Глупый вобщем (хотя и крепенький бизнесмен), не понимает, что главное в семейной жизни  это секос и талия у жены. И  его жена тоже совсем отсталая, про личный вес не заботиться и  с макияжем не дружит... Вобщем совсем  не понимает, что только развитая (в смысле постоянного

    • Сергей) так тот же телевизор и глянцевые журналя и мода так же мужчинам диктуют чтоб те как раз на длине ног сиськах и  женились)Для статуса и пафоса.А с такими уютными-удобными женщинами мужчины живут конечно.если она все делает по дому сама себе зарабатывает, терпит его не лучший характер и регулярные заходы налево.Может даже и втроем может согласиться если муж скажет.Только потом надоедает  и все.. И что? Тот пример привели который это исключительный случай, что с молодости жили вместе-может любовь там..

      Одиночество это чувство как любовь, страх и прочее.Наличие рядом мужской особи не гарантирует отсутствие одиночества)

      • Как хорошо, что Вы Лили напомнили о том, что забыл написать. Представляете, он её постоянно в театры - кино  водит, на шалыки вывозит, презенты всякие дарит. А  если она приболела об этом  все вокруг знаю, т.к. он то за малиной  для неё побежит (хорошо при простуде), то  врачу позвонит, узнать что надо сделать для скорейшего её выздоровления. А по поводу гуляния на сторону, так для него другие женщины просто не существуют.  Я долго не мог понять в чем её сила над ним. Теперь понял. И очень хотел бы, чтобы со мной рядом была такая женщина.    И, кстати, мудаков, дебилов и бабников всегда видно, они стараются быть заметными. А нормальным мужикам такая заметность не нужна, они  самодостаточны. Поэтому их не сильно видно, вроде как их и нет в природе. Присмотритесь к окружающим, может и Вам посчастливится такого мужика найти.    

        • такие мужчины как он- редкость.Таких мудаков и бабников- большинство же) среди них правда не видно таких. 

          Значит эти двое нашли друг дргуга, и у них - любовь. Редко бывает. И непредсказуемо. То есть ее или его качествами - не объяснишь, мы никогда не узанем,  за что он ее полюбил. Зачем открывать душу, проще сказать- за борщ))

      Люди все разные, и их потребности  в женщинах тоже. Кому то пирожки и борщи, кому то талия и ноги, грудь, анальный секс, а кому то душа. Поэтому для женщины главное быть собой, и даже не думать подстраиваться. Хочешь готовить - готовь. Хочешь брать сексом - бери сексом. А то, что какие то люди будут разглядывать каки ето женские судьбы и думать о том.  сколько одиноких женщин,  и все у них не так, и давать советы этим дурам с высоты своего обывательского ума, так этим людям самим нечем заняться, если думают о таком. 

      Что касается домохозяек, как они живут, то живут они скучно. Вся их жизнь заполнена пирогами и борщами. стиркой и сериалами, в то время как их мужья во время работа списываются на мамбе с активными. Толстый зад жены хоть и не вызывает энтузиазма, зато наполняет уверенностью, что на этом поле точно пашет он один (ведь никто не позарится) ну и пирожки это вкусно. Вообще удобно. когда  тут тебе забота, домработа и безопасность а все остальное можно взять на мамбе.Это обычная

      • Маргарита Милейшая, 38,

        Люди все разные, и их потребности  в женщинах тоже. Кому то пирожки и борщи, кому то талия и ноги, грудь, анальный секс, а кому то душа. Поэтому для женщины главное быть собой, и даже не думать подстраиваться. Хочешь готовить - готовь. Хочешь брать сексом - бери сексом. А то, что какие то люди будут разглядывать каки ето женские судьбы и думать о том.  сколько одиноких женщин,  и все у них не так, и давать советы этим дурам с высоты своего обывательского ума, так этим людям самим нечем заняться, если думают о таком. 

        Что касается домохозяек, как они живут, то живут они скучно. Вся их жизнь заполнена пирогами и борщами. стиркой и сериалами, в то время как их мужья во время работа списываются на мамбе с активными. Толстый зад жены хоть и не вызывает энтузиазма, зато наполняет уверенностью, что на этом поле точно пашет он один (ведь никто не позарится) ну и пирожки это вкусно. Вообще удобно. когда  тут тебе забота, домработа и безопасность а все остальное можно вз

        • ну если кто то не хочет, чтобы ее любили какая есть. а считает, что до чьей то любви она еще не дотягивает, то пожалуйста)) я не призываю, это все индивидуально))) кстати вполне возможно что какая то женщина права в том. что любить ее тяжело)) 

          тут  главное, чтобы желание компромисса шло от себя. не от чужих манипуляций и внушений, а именно от себя . 

            • я не согласна, что каждый из нас в равной степени творец своей судьбы. кто то из нас допустим может  решить переехать в другой город - и действительно переехать. а кого то мама, или бывший,  или подруга переубедит. Это искусство - уметь прислушиваться к себе, когда окружающие много и умно говорят)) нам кажется, что мы выбрали не переезжать - сами, под действием  аргументов, но это  кто то умело оставил  нас - себе в этом  городе, выбрал для нас)) и так во всем. 

                • если сильно захотеть, остановить можно любого в его любом  желании. или вы - не останавливали?)) 

                  Еще как принимают люди  чужие решения о себе за свои. По моему нет смыла доказывать эту аксиому на примерах)

                    • Нет, я смотрю не так, как вам показалось. Я смотрю так: один уже способен быть кузнецом своего  счастья, а другой еще только учится. 

        Умно... Мы все считаем себя продвинутыми(в интернете конечно) и конечно же поднялись над пирожками и котлетами. Милейшая, вы правы во всем! Особено в том, что постоянно бороться за мужика, выдумывая чем украсить его жизнь, - дело не благодарное.Один черт свалит, если найдет замену. Где бы  и как бы уловить эту тонкую грань в жизни, когда независимость и самодостаточность не граничит с равнодушием...Если кто-то не вызывает в другом интереса, то жизнь превращается в пытку - причем для обоих.

        ну так это получается перевод темы в " как лучше, чтоб он любил ее или, она его?" или кто то любит а кто то позволяет себя любить.

        • лучше - когда взаимно))) 

          • это =идеально.когда идеально в паре кто то уходит раньше на тот свет. ..Это уже не раз рассказывалось в эзотерической литературе.Карма и сетакое..

    • Честно признаюсь, дамские журналы не читал, но много от некоторых женщин слышал об полезности их советов, особенно психологических. А телеканал ТДК изредко просматриваю, причем с удовльствием. Беру бутылочку пива, солененькой рыбки и включаю ТДК. Он мне очень нравиться. Как послушаю тамошние  рассуждения, особенно по поводу как  с мужиками правильно жить и как с ними обращаться, так сразу начинаю ощущать своё интеллектуальное превосходство. Очень полезный телеканал  для для подъема мужской самооценки.  

    а я считаю, что такие программы для поднятия мужской самооценки вредны мужскому населению.Большинство считает "любите меня таким какой я есть!" и все никакого развития.

    • Лили, это Вы про "Нехай без памяти счастлив будет, что разрешила ему стать моим мужем"? . А по поводу таких каналов, как ТДК. Они вовсе не вредны для мужиков, а очень даже наоборот. Где еще можно так повеселиться и понять, что  мужики интеллектуальнее женщин? И Вы, Лили,хотите лишить нас такого  удовольствия.  Совсем Вы жестокая и бессердечная! 

      • да я вообще жыстокая)) и очень бессердечная) я считаю что мужчина должен по сути своей быть быстрее- выше - сильнее.Сам расти над собой. Стать лучше чем был. А не "любите меня таким какой я есть , ибо мужчин больше, любить то вам все равно некого- остальные еще хуже!"-это в куда вообще?!) Это какая то реклама "от противного " - "идите к нам потому что там еще хуже!",или "не ищите лучшее- вы его не достойны, а мы не Лореаль!"

    а вот и нет)) продолжение истории в следующий раз)) убегаю)))

    вы пока вопросы готовьте)))) Рома, ты какую правду хочешь узнать? я щас в астрал выйду ненадолго, новости узнаю))  

    • короче вы так мне намекаете чтоб я молчала и слушала.ладно. буду молчать.) мне чо) я могу и 2мя словами некоторых зацепить так что мне на 5страницах напишут о смысле жизни)))) и о моем месте в нем)))

    Лили, прошу поподробнее. Я серьезно. Вы умная женщина. Такие в наше время большая редкость. Все больше продвинутые и харизматичные попадаются. А правду никто сказать не может. Потому что не знают.

    • что то вы прямо меня апплодисментами как на сцену вызываете)) я стесняюсь...

      А что вы, Виталий, подразумеваете когда говорите- продвинутая? Харизматичная? Что значит умная?)По вашему? А то один одно думает, другой- другое, я хочу знать, что вы лично, чтоб понимать лучше).

      То есть я не продвинутая не харизматичная, а просто умная)-*я женщино умная, тока живу как дура(с)*

      • Для меня харизматичная , т.е. модная. Красивая игрушка, но без содержания. За много лет на мамбе сложился определенный лексикон (часто с коверканьем слов), определенный набор клеше (закостенелых выражений). Очень многие ими успешно оперируют. Пересказывая чужие слова, часто мысли. Перебрасывают с одних дневников в другие. Мне кажется, что вы не такая. Как и хозяйка дневника Лена. У вас пока свои мысли, свои обороты речи. Вы не поддаетесь мамбовскому пустословию. Есть же просто откровенный флуд популярных дневников. Симпатичная женщина просто пишет херню и привлекает постоянных мамбожителей(которые уже за много лет все  переболтали и пошли на новый круг). Темы переплитаются , перерастая из одной в другую с глубоким смыслом "не о чем" и самое интересное, что этим заражаются почти все, кто здесь задержался более чем на пол года. Вы с Леной здесь уже лет пять, а то и больше и не заразились. Ну и слава богу!

        • Да ну..я вам больше скажу, те словосочетания и буквальные сравнения я сама придумываю, они потом становятся крылатыми)) ну такие например как "сложить пазлы" или "вилка",поп "вестись на тарелку борща" это исключительно мною придуманные выражения)) я часто так балуюсь) это как зарядка для хвоста- мозги тренирует) и разгружает голову)) потому что для моделирования новых словосочетаний, разргужается та часть мозга которая загружена в течении дня например) Но некоторые считают что я тяжелая)) не могут общаться) Говорят чтя грею голову, которая и так у народа завалена информацией.еще и моя альтернативная- уже перебор)

           

          Лили, почему вы считаете свою жизнь дурной? Просто вы многое и слишком рано поняли. Для вас многое очивидно. Но сталкиваясь повсеместно с непроходимой тупостью, вам приходится объяснять очевидные вещи. Мамба конечно на время может стать базой для самоутверждения. Но со временем возникает вопрос: а зачем кому-то что-то доказывать? Если я сама себе все уже давно доказала и объяснила? Но видимо, не до конца, если вы здесь...

          Не родись умной, а родись красивой и претворись глупой и люди к тебе потянутся... Потянутся конечно. Но исчерпав в потоке чужих мыслей себя, они с таким же успехом и отшатнуться, если говорить не о чем. И будут постоянные комментарии по привычке, чтобы поставить галочку. Держат руку на пульсе мамбы. Всем нравятся и всех любят!  Может так и надо. Но тогда для чего здесь отмечаться, искренне заблуждаясь в собственном словоблудии?

          • я, например,не хочу чтоб ко мне тянулись народные массы)- перед глазами встает картинка из к/ф "Парфюмер" когда героя толпа растерзала))не..я социофоб страшный)) в миру меня видят очень мало народа а слышат еще меньше))

            Я доказываю что то людям которым нужно мне доказать, ради общего дела.А если мне с ними не важно как пересекаться или нет- то зачем они мне с доказательствами? А на мамбе мне просто интересно))

            В большинстве случаев мне просто не о чем говорить с народом)) тут хоть интересно) никто никому ничего не должен и по сути не черевато ничем) чистое общение- некоторые скажут болтовня)) ну и чо?)))бесполезного в жизни нет ничего)

             

            Здесь были дамы, которые начинали вести многодневные диалоги об искусстве, литературе. Потом переходили на философские темы. Потом на вкусы. Потом опускались до запахов от самцов и размерах их генеталий. Особо настойчивые начинали откровенничать о сексе в извращенной форме, перемежая позы. И они наконец успокаивались, останавливаясь на банальном флуде.

            Недавно вмешалась политика в их размеренные диалоги (события на Украине). Сначала все были вежливы, осторожны. Потом все пришло к мамбовскому пофигизму: украинцы превратились в хохлов, а русские - в кацапов. И снова флуд.

            • ну и что такое?)) о сексе всегда говорят много те у кого недостаток) у меня недостаток в глубоких собеседниках) я об этом говорю. большинство стонут) Вон Арктур- за что его ценю- вывозит мну )) Сам наверно потому что такой же)) Но мне его мало) его вечно нет на сайте)  Вообще у меня дефицит общения.поэтому компенсирую тут) на работе же не поговоришь) да и вообще ,делаю вывод что лучше мне молчать) и слушать и улыбацца- меня улыбчивую и молчаливую любят больше)))а я как нормальная "КОШКА" хочу чтоб меня любили,ибо доброе слово и кошке приятно))

            дурная потому что не продуманная ) потому что надо ставить реальные цели, строить добиваться покупать больше- чтоб доказать что ты успешней, выходить в замужи статус создавать чтобы было, чтоб как у всех нормальных людей .Чтоб статус, потом писать на мамбе, что" мне не о чем разговаривать с незамужними  женщинами -кошками  с ними проста не о чем говорить..глупые пустые ненасыщенные жизнью дамочки", у меня свои воздушные тараканы))))

            • Т.е. жить не для себя, а для статуса.

              И вообще надо жить тем, что бог послал. А бог послал :... Вот именно: бог меня послал. А я брожу в дебрях мамбы без веры и принципов.

              • не..если воспринимать что бог послал все- у человека не будет выбора- весь фокус в выборе) из него состоит судьба) 

                а чего это у вас и нет веры и принципов? Принципы есть у всех.даже у глубоко аморальных персонажей, просто их прячут.Вы в прошлом были военный??

                • Что бог послал? ПАРАДОКСЫ!

                  Если в жизни все устраивает - прослывешь равнодушным, если всем интересуешься - зануда, если порхаешь как бабочка по жизни - прослывешь неустойчивым и несерьезным. Адекватность к кому? Или к чему?

                  Бог вручил посох, чтобы на него опираться и он же его выбивает из под ног в назидание другим. Кого-то устраивает аскетизм, а кто-то непременно хочет утопать в роскоши. И для тех и для других есть свои заповеди у бога...

            я вот тоже некоторые очевидные вещи не понимаю. ) почему так а никак иначе) не , я понимаю почему так , из того что я сама вижу и понимаю. но вот глубинного смысла некоторых явлений я понять не могу. я жы сто лет занималась энергетикой) я физик и химик  и всю энергетику процессов я раскладываю до тех явлений и представлений молекулярных которые мне преподавали.. всякие там валентности и прочие связи.. но вот почему в одних и тех же условиях макроэлементы по разному реагируют друг с другом, это уже из области квантовой физики) а это такое явление.. в котором мысль абсолютно материальна и представляет собой вполне осязаемые вещи и представления.. вот в чем волшебство жизни.. А кванты они везде.. вот с точки зрения науки , я поняла непостижимость Бога как определения неопределяемого глобального . 

            • Лили, я не военный (хоть и служил срочную офицером). Моя прямолинейность от профессии - я строитель. В бога верю, точнее в сверестественное. Потому что если мы еще живы, то это его заслуга. Без постуха (его пристального наблюдения с небес)мы бы друг друга давно уже перерезали. Я думаю, что Бог все время пытается исправить свои первоначальные ошибки, преобразуя человека. И вообще род человеческий первоначально создавался для рутинной рабской работы для более продвинутых гуманоидов. Но развитие пошло опять же по проторенной дороге : хозяева и рабы. Но уже у самих людей. Рабы не хотят плохих хозяев, а господа все время не довольны рабами. Простите отклонился от темы.

    Арктурчик)))) ну чо ты ну?)))))....засмущал меня прямо))))

    спасиибо)))

    половое влечение это на основе страсти. а на основе других чувств это уже не половое это человеческое))

    Наташа, слово харизма я писал с сарказмом- для обозначения. А в общем спасибо за понимание. Слово гламур - более подходящее. Точнее я его и имел в виду.

    да если раздражает уходят налево там посмотрят на это все и обратно в удобную обстановку.

ID: 455988206, Visits this month: 31
, Replies:
The reply rate shows the ratio of incoming messages to replies. If the reply rate is low, it means that the user rarely replies. If it's high, the user is much more likely to reply.
Erotic photo

Photos that have been marked as «erotic» can only be viewed by users who have agreed to view erotic content. You can read more about this and change your preferences in the section «Settings».

If you mark a photo as «erotic», it will only be visible to users who have agreed to view erotic content. You can read more about this and change your preferences in the section «Settings».

OK

Search not available because you have deactivated «your profile participation in search». To remove limitations you must


Наши сервисы: Ремонт, стройка, покупка дома или квартиры в Германии - Открытки - Анекдоты - Рыбалка - Экскурсии в Берлине - Достопримечательности Кёльн - Достопримечательности Дюссельдорфа - Достопримечательности Гамбурга -

Service payment is successful

The service will be activated shortly.
OK

An error has occurred.

Refresh the page and try again in 5 minutes
OK