>> Анкеты знакомств! Знакомства | рыбалка | Открытки любви | Анекдоты | билеты на автобус
JavaScript has been turned off in the browser. Please turn it on. How can I do this?.

Search by tags

Maximum 300 characters
Allowed limit is exceeded by
Comments blocked
Why?
Your comment was not sent. Only VIP users may comment on photos.
Activate VIP status
Лена, 46
From Moscow

Виноват(а) ли я?!

За все время, что я тут пребываю, я перечитала много тем на тему брака, а именно кто и что должен делать, и кто чего делать не должен. Я согласна с тем, что каждая из названных причин – это кирпичик в стену брака. Но как я заметила, сейчас большинство, не смотря на то, что делают все возможное, все равно разводятся, расходятся и обижаются на своих партнеров за то, что позволили этому случиться. Обида вызывает претензии, те в свою очередь крик и тупик. Но если подумать, что самым важным является в браке? Что у нас происходит по сто раз на дню? Конечно же – как многие это называют – выяснение отношений. А по сути – любимая русская забава – найти крайнего или виновного.

Мне всегда хотелось понять людей, кто до хрипоты спорит о собственной правоте. 

Что это им дает?

Ну, вот выяснили, кто виноват. Что дальше?

Что это принесло тому, кто выиграл спор?

Что это принесло тому, кто его проиграл?

По мне так – это есть трещина в отношениях. А если так жить месяц за месяцем, то это целый провал!!!

Я считаю, что разобраться, что произошло надо, ведь как известно, в любом конфликте есть 2 стороны. И надо понять, кто и что сделал не так, чтобы этого не повторилось в будущем. В большинстве случаев, люди поступают так, как поступают не потому, что хотели навредить, а потому что не знали, что для другой стороны это – больная мозоль. Объяснив друг другу, кто и что видит со своей стороны, проще понять, что делать дальше.  Но это уже не игра, а взрослые отношения, где каждый понимает, что в браке важна не правота, а ПОДДЕРЖКА. Разобравшись в ситуации, и поняв, что один виноват ровно на столько, на сколько и второй, людям проще поддержать друг друга, нежели  после грандиозного скандала, свалив всю вину за произошедшее на партнера.

В общем вопрос темы : Так ли важно выяснять кто прав, а кто виноват??

 





Так ли важно выяснять кто прав, а кто виноват??
(М) Да, каждый должен отвечать за себя
2%
(М) Да, для того, чтобы понять, что произошло
9%
(М) Нет, это второстепенная причина, важнее исправить ситуацию
9%
(М) Нет, чтобы это не выливалось в конфликт
2%
(М) Свой вариант в комментах
0%
(Ж) Да, каждый должен отвечать за себя
11%
(Ж) Да, для того, чтобы понять, что произошло
23%
(Ж) Нет, это второстепенная причина, важнее исправить ситуацию
30%
(Ж) Нет, чтобы это не выливалось в конфликт
4%
(Ж) Свой вариант в комментах
9%
Voting is closed. Total votes: 53 (duration of the poll 7 days)
  • Сначала надо дело сделать,а кто виноват вопрос № 13.

    • А в семейных отношениях.... вместо спора надо говорить: "Да,дорогая,конечно дорогая!" и спокойно делать как надо.

      Положительный результат ставит точку в любом споре,а если накосячил то виноватого уже искать не надо,достаточно в зеркало посмотреть!

       Доброго дня! Я, как известно тут, ни разу не разводилась и не доводила отношений до краха... Потому поделюсь опытом...

     

    1.Сначала надо остыть. Прогуляться там, поодиночке, просто помолчать по разным комнатам...

     

    2.Когда вернется здравый смысл, надо обдумать ситуацию и начать это делать с СЕБЯ!!! Спросить, в чем я виноват(а), что это произошло...О том что виноват кто-то другой думать просто запрещается!!!! Во всем, что с нами происходит, виноваты только мы сами и больше никто! Так начинается любая конструктивная мысль..

    .

    3.Потом можно поделиться своими размышлениями с партнером, рассказав, почему виноваты именно вы...После -можно рассказать, что вы чувствовали во время конфликта - только свои чувства, эмоции, ничего больше..

     

    4.Если партнер адекватный человек, он поделится в ответ, и вы поймете, что пошло не так, и почему....Мы, например, поссорились  из-за того, что не туда кладутся  вилки иногда, а выяснилось, что каждый из нас недоволен тем, что ему уделяет мало внимания друго

    • Разумно. Но много ли людей способных откинуть эмоции и анализировать ситуацию логически?Тем более в момент выяснения отношений? Может проще заранее продумывать свои слова и интонации в общении с партнёром и не доводить до эмоционального спора?

      • Игорь, 50, Москвасегодня, 13:08

        Разумно. Но много ли людей способных откинуть эмоции и анализировать ситуацию логически?Тем более в момент выяснения отношений?

         

          А не надо "в момент"..)) Надо остыть сначала и дать остыть другому...Я просто, например, молчала и просто слушала монолог, и знаете как интересно? Муж начинал с обвинения меня, потом, через некоторое время приходил к выводу, что и он тоже виноват, монолог заканчивался на том, что виноват вообще-то только он...))) И тогда можно было разговаривать...)))

          Самое трудное для меня в этом - люди которые просто молчат....((( Это непреодолимо - нежелание  беседовать...((

          ....Заранее тоже можно готовиться, но это на самом деле непросто, надо быть почти роботом, ссоры иногда вспыхивают неожиданно даже для тебя....)) Проблема в этом деле только с другим человеком, который имеет либо привычку молчать на все, либо орать что угодно, несмотря на ситуацию, и вообще отключать всякий разум надолго...При терпении можно и это преодолеть, но к

        • Не буду спорить. Я давно привык обдумывать КАЖДОЕ слово ДО того,как произнесу. И отношусь к "молчунам".С большим удовольствием слушаю чем говорю. 

            • не хотят обсуждать проблему.

              Возможно они просто не видят никаких проблем? Считают их высосанными из пальца и не стоящих внимания и обсуждения. Это как спор из за цвета чего либо. Она возмущается что ты не видишь разницу между персиковым и абрикосовым, а для 99% мужчин это не цвет а фрукт!  И он действительно не видит разницы и не понимает из за чего сыр-бор! И не видит тему обсуждения и спора.

              • персиковый и абрикосовый вообще не предмет для спора)

      • никак. друг перед другом и выдрыгиваются..

     

    истинный мотив в подобных спорах это выяснение кто доминант

    по животному - доминант устанавливает правила

    нужно чтобы хотя бы один был смиренней

    а в идеале оба, это и есть элемент взаимной любоффи

      • да- да! рубить! крови больше больше крови!)))

        сожгла брюки- отруби руки!)

        загуляла- вообще надо выжечь ей кочергой промежность!

        плохо готовит есть- на хлеб и воду ее на полгода!- именно так надо с бабабми- они же ниже чем животные, их вообще надо на птичьих рынках продавать как котят! 

        )))

        или бить , обязательно регулярно и без пропусков жестоко пиздить, несмотря на слезы и боль.БУдьте жесткими мужики, а то ищ, бабы совсем распустились не чуют кто в доме хозяин, и вообще кто хозяин жизни- тот у кого пенис тот и диктует правила!)

        слава пенисам- это атрибут власти!)

        • когда на человека похер- вообще можно не разбитраться, а просто разойтись. Разговоры разговаривают, когда видят в другом человеке возможность быть услышанным или как то изменить ситуацию, возможность компромисс найти.А когда не видят уже никаких сдвигов возможных- смысл разговаривать? 

          на счет меня- как правило второй вариант работает. Я терпеть ненавижу эмоционировать. Но когда вымогают .я треплю нервы себе.У меня душевные травмы и ты пы, мне мексиканских страстей нинада.Или крааайне редко. единичные случаи. и вскользь емного и неглубоко. Патамушта я ранимая. Я помню как слониха , до конца жизни обиды, особенно когда промолчала.или вынуждена была молчать.Вообще думаю что так и надо молчать - молчать а патом сваливать.Ибо когда начинаешь высказывать- еще хуже получается- типа" ты мне мозг трахаешь "и тому подобные вещи. Никто же не замечает , что он мне мозг трахает своими поступками уродскими..это же не страшно- это же он. Ему можно. Ну можно так можно.А мы пойдем на север....

            • какая разница какому герою? эту фразу применяю по смыслу, а не по тому кто ее выговорил.

                • а это твое в куда приткнуть? при чем в данном конкретном случа- обстоятельства? крайне самонадеянно думать что ты можешь перевернуть вселенную) что те плевать на обстоятельства) упал метеорит на тебя- ну и что ты перевернул?- бацилла на теле земли?

                    • вот чисто мужская логика- линейная) ассоциативный ряд ставит акцент на персонаже а не на его словах.

                      а бацилла побольше перевернет?))) Всадник ты не на том акцент ставишь.Много сильных ты видел персонажей которые перевернули вселенную? Даже лидеры такие идейные как гтлер.которые рещили таки подчинить себе землю и то кончили в бункере) ну можно конечно по молодости лет горячку пороть) а по факту кто больше сопротивляется того больше и пинают)

                      как есть пословица- покорного судьба ведет, непокорного -тащит.(с)

                      • Не стоит прогибаться под изменчивый мир, пусть лучше он прогнется под нас ....(с)

                          • Это все хорошо , в идеале) я тоже т.к. стремлюсь к идеалу поддержу) НО.одно большое Но которое тут де приземляет- тот кто прогибает мир в одиночку- как правило гнется сам. я даже не знаю таких примеров из жизни реальной) в основном лавилуют и приспосабливаются к миру, а не мир прогибают) 

                            • мир это громко сказано, Всадник правильно про обстоятельства, про ситуацию говорил.........не стоит себя ломать, хитрить самому с собой, изловчаться, куда лучше проявить принципиальность.

                              • принципиальность важно применять првильно.и к месту.

                        • ну хорошо, давай обсудим, почему на твой взгляд я не права?

                          аргументируй.

                          примеры покажи. может я не заметила или не увидела.тех многих бунтарей которые в одиночку держали за горло дракона покажи? реальные имена , пароли, явки)

              • не всегда так. Часто но не всегда. потом какой то умный друг ему напойет что его жена надоумила, и все- он решит что он подкоблучник и будет самоутверждаться. И начнет загуливать как последний раз в жизни)

      вот после таких историй и делаешь вывод, что мужика нищего брать не надо. Во- первых в 99% случаев они не то что не ценят что для них делается, а просто потом считают что это так должно и быть, потому что он сама  по себе золото)

       

        • спасибо за совет)

          нуивонахуй те замужи- в таком случае.

          жить с мужиком и думать о том в какой момент он тя объебет..у меня с 1мужем аналогичная ситуевина в общем свершилась. тока там тетка была на 5лет ево стерше) ну это пустяк канешна, если учесть что мы с ним ровесники а ему на момент развода было 22 года) да и фик с ним. я вапще делаю вывод, что мужики не женяца  если им не выгодно.в большинстве случаев вот кто меркантильыне так то мужики. чем больше узнаю мущин тем больше думаю что наерна надо поменять ориентирование половое.тем более быть лесбиянкой лучще чем пидерасом.адназначна. а какая разница если большинство мужиков так называемых- на самом деле бабы те же только с куями , что вводит в заблуждение, и ошибки выбора из этого случаются) может честности ради уже жить с теткой и все прекрасно- взаимопонимание есть  разделение обязанностей бытовых молча даже происходит не надо объяснять логику, и он не надовет- баба- дура. Детей можно в пробираках делать, и никому нафик не надо что

            • Лен, а никто не рождается "семи пядей во лбу" , да и хочется верить, доверять..........особенно по молодости

              я щитайу , что ты неправильно считаешь, ибо под тобой предложенную отмазку можнно всех ЗЭКов отмазать и из тюрьм выпустить сразу)

              вообще то закон и нужен в обществе , чтоб народ друг друга жрать не стал, чтоб сильный не гнобил слабого, для того и нужны законы, потому что низкий уровень у индивидов морально- нравственного развития, и тенденции к росту не наблюдается.Наблюдается отупление и деградация народа. в этой связи и всякие нормы- правила закона начали пышным цвеом цвести во всевозможных СМИ и юр конторы загружены и прочее. Потому что в обществе нет в людей никаких морально нравственных личностных остановов, что делать можно а что нельзя. Не потому что в тюрьму посадят, а потому что это плохо, и безнравственно. Вот. 

              А тем лозунгом , что ты предложила можно оправдать всех воров и мошенников, проституток и насильников. Это подвести под то что всегда виновата жертва. 

              То что ты декламируешь - закон приматов- кто сильнее тот и прав. Тогда можно оправдать и педофилов- сказать что роди

                • кто они? ты же вообще высказала фразу "что обманывают тех, кто готов обманываться."(с) я те и аргументированно возразила.

              • А стоит ли ворошить прошлое? Одно расстройство! Плюнуть и растереть!

              воооооот, я тоже всегда и думаю, что в большинстве случаев мужики женяца из соображений меркантильности и холодного расчета,а никакой не любви- просто изначально психологическиее манипуляции чтоб поиметь с нее максимально возможно выгод и все. Для себя- мужчины, а что там с ней- это ее проблемы) Ибо если он ее обманул- самадуровиновата) Позволила обмануться. А не позволять обмануться- нехер в замужи по любви выходить ицключительная по ращету. Где 2стороны друг другу показывают спарвки о доходах, из венирички и прочие цпраффки..)) там в прошлой теме Лена в мою цторону сказала, что из моих рассуждений видчно, что любовью и не пахнет. так вот таких как у Ольги Юрьевны цитуаций- бальшинство- сама такая же была в свое время.паэтому такая я и есть. - не хочу второй раз в то же нацтупать)

            • Всадник, так я проего говорю, что он официальный был, а про остальных стесняюсь просто) хвастаться нечем) можно или плакать или смеяцца)))

              Вон у Ольги Юрьевны такая же тема и чо? Да все вы мужики- адинакавыи) выбирать не из чего можно любого брать и быть готовым к подобным ситуевинам. Разный в мужике может быть только размер его дохода...ну и внешние отличия) еще привычки..

              вот сижу и думаю что нахера развелась ..если то же самое везде)в разных вариациях)

              Короче мне в замуже вообще плохо.

               

              не поняла- в чем позорность того что я мужа вспоминаю? а что надо было о нем как о покойнике или хорошо или никак?

                • я никогда не говорила что он - козел. В моем понимании образ Козел- это глубоко аморальный падшее чмо которое не может и не хочет работать и самооценку свою тухлую поднимает через гнобление слабых, зависимых от него людей, не важно кто это- друзья, жена или мать или ребенок- он проявляет власть над ними на уровне диктатуры.Может бить. Пьет или трахает все что шевелится и чаще всего объектов низкого качества- еще ниже чем он сам.Как правило это образ маргинала- опущенного морально и социально человека мужского пола. которого невозможно назвать мужчиной, просто особь.Который всем доказывает самыми отвратительными способами что его надо уважать ибо он- человек.а все остальные для него- говно.

                  Вот это -козел. Я как бы не ругала мужиков козел это вообще конченный человек.

                  у меня таиех не было знакомых даже не говоря уже о том что у меня с ними были приближенные отношения) И у моих знакомых таких не было и у знакомых моих знакомых.Со стороны видела таких- сосед такой был. В детстве. потому и

                    • а еще есть выражение-" у хорошего мужа и свинка- господинка, а у дурака всегда дура"(с)

                        • вот ты бы сначала матчасть прочитал , до того как свои прямые мысли писать) ознакомился бы с материалом и ты ды)

                          а то что ты щас сказал я бы спокойно объяснила пацану 6ти лет) который в принципе о чем говорится то и воспринимает так)

                          ну ладно, а выражение про "кашу из топора" - по твоей логике, про топор? или как сварить топор та, чтоб получилась каша? 

                          вот не буду я с тобой спорить и все)бесполезно потому что) недостаток твоего образования, все таки виден)не обижайся) но те вещи которые ты оспариваешь, очевидны для человека с образованием )

                          хорошего мужа и свинка господинка, а у плохого мужа и королева в свинопасках (с)

                          погугли о чем пословицы)

                            • Плохой-какого хрена с ним живёшь?  Так не живет же уже..........

                               

                              Ребята, давайте жить дружно *hug*

                              А по моему с плохим мужем живёт плохая жена и наоборот,т.к. по другому быть не может.-



                              это по - твоему. 

                              в данном конкретном выражении мы рассматриваем обобщения- правильно? Ты же не говоришь что плохая Маша, потому что... ты говоришь- жена плохая та у который плохой муж. А народ в своих пословицах( а они как известно складываются из опыта народа) говорит что " у умного мужа, и глупая жена досужа"(с) это говорит о том, что если мужчина умный то женщина дотянется до его уровня, если дурак  а она умнее - он ее до своего уровня стащит.

                              Не актуальная поговорка,т.к. в то время отношение к женщине было сооооовсем другое.За свои бы разговоры получила по щам и пошла бы стирать на озеро семерым детям,сразу после того как мужа на работу собрала и накормила скотину,затопила печь и накормила детей,подоила скотину и т.д.И все бы говорили -Ох,Саныч,ну у тебя жена и господинка....а Саныч-У хорошего мужа и свинка господинка...-

                              Что лошадь, что жена — забота им нужна.

                               

                              Не та счастливая, что у отца

                              • Ой Лили прям набор фольклерный подобрала в тему   Сразу видно человек разбирается .....

                                • ТАК  меня столько лет учили разбираться в источниках информации))

    Похоже на разговор немого с глухим. О таких разговорах пели ещё в лохматых годах...

     

    а я говорю....

      • карочии..тут наверно тема про то что когда нелюбовь или любовь понимается человеком как исключительно любовь себя.. тогда такая фигня и выходит когда взаимности нет..хотя может любит человек а сам он говно и любовь его принимает ужасные формы.. и проявления.

        короче- это вопрос риторический. у меня нет ответа по этому вопросы.почему так происходит(

        надо наверно варган в руки брать с духами начать общаться может подскажут)

    это как- латентный подкаблучник?

    мне такого надо.дайте 2! только явных.при этом домовитых и богатых.

ID: 455988206, Visits this month: 31
, Replies:
The reply rate shows the ratio of incoming messages to replies. If the reply rate is low, it means that the user rarely replies. If it's high, the user is much more likely to reply.
Erotic photo

Photos that have been marked as «erotic» can only be viewed by users who have agreed to view erotic content. You can read more about this and change your preferences in the section «Settings».

If you mark a photo as «erotic», it will only be visible to users who have agreed to view erotic content. You can read more about this and change your preferences in the section «Settings».

OK

Search not available because you have deactivated «your profile participation in search». To remove limitations you must


Наши сервисы: Ремонт, стройка, покупка дома или квартиры в Германии - Открытки - Анекдоты - Рыбалка - Экскурсии в Берлине - Достопримечательности Кёльн - Достопримечательности Дюссельдорфа - Достопримечательности Гамбурга -

Service payment is successful

The service will be activated shortly.
OK

An error has occurred.

Refresh the page and try again in 5 minutes
OK