страдать или наслаждаться, а так же - нафига
Проблема творчества лежит в его восприятии. А в вовсе не в параметрах типа темы, морали, замысла, раскрытия образов и пр. хуеты, преподаваемой на уроках и лекциях по литературе. Вот, скажем, объект, наблюдающий полет цапли (или пусть это будет волчья охота, бдение длиннохвостого тушкана на знойном степном ветру, падение звезды в… звезду), восхищенно (или озадаченно) бормочет под нос (или отчаянно вопит): «вобля (!)….суууука….ебаааать….ишь, что выкаблучивает!», а некто, субъект какойнить, наблюдая…. Или нет. Тут нужны дополнительные пояснения из мира прекрасного. Припоминаются некие параметры текста, касаемого черных дыр (того, что попался мне; кто-то, возможно, читал иное на эту тему): при приближении объекта к гравитационному радиусу (ч.дыры) течение его субъективного времени изменяется для стороннего наблюдателя. Эти изменения вызывает влияние гравитационного поля черной дыры. Пересечение объектом г.радиуса будет означать, что падение объекта в черную дыру для наблюдателя со стороны будет длиться бесконечно долгое время.
Вот оно, думаю. Вот этот сторонний наблюдатель все, сука, портит. Он, сука, наблюдает со стороны, искажая своей субъективностью самое время творящего объекта (а если кто-то считает, что матерщина при виде великолепия энергии, творящей материю, это не творчество – пусть летит за цаплей, бескрылый…перо ему в жопу).
