No title

Современные женщины потеряли навык строить отношения с мужчинами.Я долго и мучительно размышлял,отчего такое произошло.А потом осенило-потеряна традиционная культура русскоязычного общения!Вот,например,я сейчас задам женщинам вопрос:чем отличается стоящий мужчина от стоячего?Слова отличаются всего одной буквой.И,опасаюсь,что характеризовать стоячего мужчину женщины будут с гаденькой ухмылкой,сведя весь огромный мужской мир к вертикальности положения в нём малой, незначительной мужской части.Стоящий дастся им проще.Они скажут,что такой мужик стоит за пивом у ларька.Более трепетные интеллигентные дамы переставят в слове ударение на первый слог и,смущаясь собственной меркантильности, скажут,что он чего-то стоит.В принципе,они будут на правильном пути.Но!Русский язык намного точнее.Я читал дореволюционные объявления о знакомствах,где употреблялись оба слова.Там они имели совершенно конкретный смысл. Слово "стоящий" употреблялось,как сложное слово,состоящее из двух корней "сто" и "ящ"!Ящ в русском обозначал большой ящик.То есть,стоящий мужчина-это мужчина,обладающий ста ящиками имущества! Он купец,или мануфактурщик,в общем, привлекательный,такой,кавалер.За ним шмотки,продукты,посуда.Но что обозначало "стоячий"? А это тоже сложное слово."Сто" и "яч".Ячем в дореволюционном лексиконе именовалась большая банковская ячейка!У мужчина сто ячеек в банке!А в них пачки ассигнаций,драгоценные каменья,ценные бумаги, закладные и прочие авуары.Тоже,привлекательный кавалер.Но совсем не тем,над чем ухмыляются современные дамы, мечтательно закатывающие глазки,и объясняющие значение слова "стоячий". Никаких гипертрофированных гениталий!Вот! А если б знали они,что в морфемном составе сложного слова может не быть интерфикса,то их дела на гендерном фронте пошли бы ещё веселее.Как утверждают британские сексологи,правильно поставленный в нужное место интерфикс- большая подпорка в гендерных делах!