No title

Довольно часто встречается расхожий тезис "человек одинок,всегда одинок".Ошибка его в том,что человек,утверждающее такое,пытается применить объективную логику к субъективному персонажу.Человек-субъективен по сути.Потому, маленький ребенок не обратит внимания на бумажную купюру,а расплавленный в костре осколок бутылки приведёт его в восторг.И он счастлив,играя с этой бессмысленной фиговиной.Умные люди скажут-так то дитя неразумное,а вот взрослый ведёт себя иначе.Ни фига.Все знают,что пить алкоголь вредно,есть всё,кроме крапивы самоубийственно,переживать из-за проблем-смертельно,но все пьют,едят и брызжут эмоциями.Объективности применительно к конкретному человеку не существует.Он тот,кем себя сам ощущает.Бездомный нищеброд может быть совершенно счастлив.Возможно,он идиот.Но что это меняет? Он-то сам себя считает суперудачливым центровым мажором.И если он из-за своей искренней субъективности имеет совершенно полновесное и объективное ощущение счастья,то кто со стороны может сказать,что он несчастлив?Говорящий такое был бы несчастлив на месте нищеброда.А тот-счастлив.Истина для каждого человека формируется его собственным мироощущением.Это я всё к тому,что чел одинок не тогда,когда никого нет рядом,а тогда, когда он сам ощущает себя одиноким.Одиночество-фантом,рождаемый сознанием самого чела.Если этот фантом внедрился в сознание,человеку никто помочь не сможет.Он будет одинок,даже, в теплом доме с самыми близкими домочадцами и любимым человеком.Такие люди уже умерли ментально,их нет,есть телесные оболочки с набором стандартных функций.Но это моё субъективное ощущение) Объективно я понимаю,что каждый человек имеет право на собственную судьбу.Это данность,рассуждать о которой возможно лишь в виртуальном бессмысленном дневнике.