Апяць вапросвапросав.)

Допускаю, что и я могу незаметно для себя становиться потихоньку устаревающей  со своими взглядами))  Старомодной. 

Но, вот я о чём:

Всё чаще на различных инэтресурсах читаю, что люди всеръёз прям не  по-децки озадачены вопросом -  должен ли мужчина платить за женщину /ресторан, кафе, театр, концертный зал и т.д./

И прямо баталии по этому поводу, нервяки и кучи аргументов pro et contra...

И как-то до такой степени, что решила я поговорить и об этом)

... Сегодня в тренде мнение не про любовь, а про  такскать договорные отношения между мужчиной и женщиной. 

В мою бытность как-то сама мысль, что мужчина меня пригашает в ресторан, но платим мы пополам или вообще я  казалась дикой. ну, не принято было это. Мужчина платил за женщину и я считала (а по секрету вам скажу - и считаю это нормой)

Так вот, если о любви речи нет, а есть партнёрство и договорные отношения , то...тут , очевидно, будет нормально, если платит каждый сам за себя.

Если же пара не столь продвинута и не рассматривает свои отношения, как взаимовыгодное дело, предприятие или контракт ))), то, думаю, мужчина должен быть мужчиной, а это для меня значит, что оплачивать должен он.

Сразу скажу, что с лет 20 своих я была в состоянии оплачивать сама свои походы, и даже совместные походы в театры, концерты, рестораны, поездки, (но!!! и это важно: никогда этого не делала, не приходилось, не встречался мне в жизни мужчина, с которым бы я пополамничала)))

Словом, не стану патяки распатякивать. Считаю так: вот эта самая оплата - проявление в том числе и мужской состоятельности, демонстрация себя как мужчины. Не можешь платить - сиди на сайтах знакомств, пялься на фото женщин и жуй макароны.

отакот.

фсё.

Вапрос: /голосовать можно за несколько вариантов/