Сурьёзная тема...)

Кривая Лаффера — графическое отображение зависимости между налоговыми поступлениями и динамикой налоговых ставок.

Концепция кривой подразумевает наличие оптимального уровня налогообложения, при котором налоговые поступления достигают максимума. Зависимость выведена американским экономистом Артуром Лаффером, хотя сам он признавал, что его идея присутствует уже у Кейнса и даже у средневекового арабского учёного Ибн Хальдуна.

Сторонниками снижения налогов и стимулирования инвестирования являются представители школы предложения.

Они считают, что нужно отказаться от системы прогрессивного налогообложения (именно получатели крупных доходов — лидеры в обновлении производства), снизить налоговые ставки на предпринимательство, на заработную плату и дивиденды.

Требуется стимулировать инвестиционный процесс, желание иметь дополнительную работу и дополнительный заработок.

В своих рассуждениях теоретики опираются на кривую А. Лаффера.

При сокращении ставок база налогообложения в конечном счете увеличивается (больше продукции — больше налогов). Высокие налоги снижают базу налогообложения и доходы государственного бюджета.

Изъятие у налогоплательщика значительной суммы доходов (порядка 40—50 %) является пределом, за которым ликвидируются стимулы к предпринимательской инициативе, расширению производства.

Образуются целые группы налогоплательщиков, занятых поиском методов ухода от налогообложения и стремящихся концентрировать финансовые ресурсы в теневом секторе экономики.

Однозначного ответа, какое значение эффективной ставки является критическим, не существует.

Если исходить из концепции Лаффера, изъятие у производителей более 35—40 % добавленной стоимости провоцирует невыгодность инвестиций в целях расширенного воспроизводства, что равносильно попаданию в порочный круг — так называемую «налоговую ловушку».

================

А вот сбсно-сама тема:как всегда из ЛИЧКИ:

================

......с этого года отчисления в пенсионный фонд и ФМС увеличились в 2 раза. пивом, алкоголем и табаком торговать в павильонах и ларьках запретили. в результате почти 10% предпринимателей прекратили свою деятельность. лишились работы сотни тысяч. т.е. увеличение налогов привело к снижению налоговых поступлений.

эффект Лаффера.

тоже самое с ЖКХ, увеличение тарифов привело к снижению собираемости.

а стоит ли вообще платить налоги?...

что мы получаем за них. правозащиту?

медобслуживание?

образование?

или хотя бы достойную пенсию?..

НИЧЕГО! т.е. вообще ничего мы не получаем...

================

Ну вот,сбсно,вся темка...так как я тут дуб дубом....буду задавать тупые вопросы и учиццо новому...авось пригодиццо)))

 

Пы.Сы.

Как обычно-ничо не меняиццо))))