| >> Анкеты знакомств! | Знакомства | рыбалка | Открытки любви | Анекдоты | билеты на автобус | ||
Вот чеснослово не люблю смотреть видеоконференции нашего главы.
Говорит много, а в результате понять невозможно - о чем это он?
В инете наткнулась на ролик и опять не пойму...это он про себя намекал или верит, что нами управляет Бог, а не глава государства.
Ролик ставлю в первом коменте. Может кто объяснит...о ком это он?
Здрасьте.
Да все щяз переваривают к чему это Отец сказал.
В эпоху королевы Виктории
Добрый день.
Даже не знаю, что нужно объяснять. Сколько лет живет Россия и сколько лет Путин является президентом? При чем тут слова сказанные военначальником 200 лет назад о том, что Россией правит бог и при чем тут Путин? Правит бог - другими словами помогает бог. Я с этим совершенно согласна.
Поскольку было слишком много моментов, когда казалось бы России конец, никто ее не спасет. А она жива.
В целом я считаю, что Путин не риторик. Он человек дела и действия. Причем подготовленного действия. Самое лучшее качество, как я считаю для любого лидера. Многие другие много пи..т, но дела ноль. Зато народу нравится их слушать))))
Слова о боге в данном случае можно по-разному трактовать.
Первое , чтоя предположила, это то, что бог помогает этой стране, сохраняет ее. (Думаю , что Путин имел ввиду именно это, но кто знает...) Но можно еще и так трактовать. У России есть какая-то определенная миссия в этом мире. И она ее выполняет. Но сама страна на себя никаких миссий не возложит, есичо. Тогда опять только один ответ, высшие силы так распорядились.
Немного странно в наше время так упираться в религию и философию. Может быть все проще, просто не нужно заострять внимание на словах, которые не значат столько, сколько им уделяют внимания.
Может быть Путин просто слаб в познаниях Истории, поэтому не может моментально отвечать на вопросы, касающиеся исторического прошлого России, поэтому допускает всевозможные ляпы в своей речи по этой тематике? Чего только стоят его высказывания про половцев и печенегов, или например о том, что СССР ничего хорошего что кому-нибудь было нужно не мог производить, кроме галош, которые покупали только африканцы чтобы по песку в них ходить:
Путин о том что СССР ничего нужного кроме галош не производил
Ничего не могу сказать о печенегах) не слышала. Но вот о калошах явное преувеличение, что в горячих спорах, впрочем, вполне допустимо.
И имеет под собой основу.
Очень много наших товаров, подавляющее большинство, ранее не имели спроса на международном рынке. Ведра с гайками, например. Их до сих пор не вывели на приличный уровень спроса. Кроссовки, спортивная одежда, джинсы, верхняя одежда... итд.
При этом есть разработки которые делают честь нашей стране, за которыми гоняются зарубежные производители. Поэтому я и считаю, что про калоши преувеличение))) Но если начать развивать тему (там , на трибуне) это будет бесконечный спор.
Но ведь совершенно ясно, почему СССР не был силён в легкой промышленности: потому что основной упор делал на тяжелую промышленность и военное производство. СССР производил качественную продукцию, которая была нужна, но не в сфере легкой промышленности, не для народа, не для бытового потребления, а для промышленного производства, космической и военной отрасли, науки, сферы высоких технологий. Если Путин с ходу не может отвечать на эти вопросы - либо его знания в этом слабы, либо ему преднамеренно хочется выставить СССР негодным государством, чтобы нынешнее либеральное государство на фоне СССР в его словах выглядело выигрышнее и преимущественнее.
Мне кажется, вы восприняли тему как призыв покритиковать Путина?
Я могу сказать лишь то, что за годы своего правления он однозначно получил все знания, которые ему нужны чтобы вести приличные диалоги. Во многочисленных интервью ,кстати, он не стесняется сказать, что не знает, что ему нужно изучить вопрос и тд. Нормальный человек не может знать ВСЁ.
Есть главы государств, которые выглядят просто клоунами на его фоне. Думаю, что их народ им это припоминаети не раз)) такова судьба глав государства)))
Вы меня не правильно поняли. При чем здесь критика? Я тоже пытаюсь понять, зачем он говорит о печенегах и половцах, зачем ему надо было говорить о том, что в СССР ничего нужного кроме галош не производили. Мне не понятно вчерашнее его долгое выступление о Боге. И некоторые другие высказывания, явно расходящиеся с действительностью, мне не понятны. Соглашусь с Вами в том, что он не риторик. Возможно, он хороший организатор и координатор. Но плавно и логически обоснованно выстраивать свою речь не по написанной бумажке, а отвечая на спонтанные вопросы - вряд ли может. Впрочем, Черномырдин тоже не риторик)) . И Горбачева с Ельциным я тоже риториками не считаю. Обижаться думаю не на что. Целью язвить не было.
Я бы могла объективно сравнивать его речи хотя бы одну с другой.. Но дело в том, что я далеко не все слушала или слышала. Но вот о боге как раз послушала. Поэтому могу о нем судить, ну, свое мнение высказать, что и сделала в первых двух комментах в теме. Когда я прослушала все интервью полностью, у меня не возникло неприятного непонимания. А вот когда выдержки из интервью идут, впечатления совсем другие. Тут работает это самое вырывание из контекста. Когда хотят, чтобы человека поняли неправильно, это делают...
Когда я посмотрела всё интервью полностью, то мне тоже стали понятны его мысли. Да, он сказал, что Россия не может жить вне мирового сообщества, и поскольку мир развивается и движется вперед, соответственно и россия движется вместе с ним. Но как увязать эту последующую речь в первым предложением, что Россией управляет Бог, и если бы этого не было, то как она вообще жила бы? Поэтому я подумала, может он хотел сказать, что не от одной России и её руководства всё зависит, и она управляется из вне , и поэтому движется туда же куда и всё мировое сообщество? Как увязать его первое предложение с последущей речью? Либо он хотел сказать так; либо сразу не сообразил что ответить, и ему на ум пришел этот маршал.
Я не претендую на истину.
Но мне все же кажется, что он имел ввиду именно то, что есть какие-то высшие силы, которые на стороне Росии в самые трудные моменты ее истории. Спасают там, где спасения никто не ждал.
Возможно это как вознаграждение за русскую непобедимую духовность.
Спасаем души,а не задницы (с)
Мы побеждаем, потому что идем биться, даже если знаем, что ждет смерть. Ни один народ этого не имеет в чертах своих на протяжении всей истории.
В случаях когда победа невозможна,все складывают оружие.
Ну вот видите, получается кто что услышал в вопросе, задаваемом интервьюером, видимо сам вопрос Соловьевым был задан не корректно и расплывчато. Может, Путин вообще что-то своё услышал. Я вообще не слышала о том кто побеждает, про бой и смерть, мне показалось, что вопрос задавался так, что почему при решении вопросов во всех значительных событиях в мире участие принимает Россия.
Второй вариант ответа на вопрос: может Путин не может, но хотел сказать, что Россией управляют из вне? А именно - евреи или массоны? Ведь основные современные религиозные течения являются авраамистическими религиями, то есть основной источник придуман иудеями?
Ну не знаю...
Евреев к богам приравнять?)))
Религия еврейская) Кто придумал способ управления - тот и управляет)
Почти два тысячелетия христианские миссионеры убеждали евреев принять их веру, но всякий раз терпели неудачу. Что двигало еврейским народом столько лет? Почему они оказались столь “неуступчивыми”? Если вы изучите этот вопрос, то утверждение что "религия еврейская" сразу отпадет))) Евреев бы возмутила такая трактовка до глубины ... внутреннего мира)
Христианство, иудаизм и мусульманство - авраамистические религии. Это же и так ясно. За основу изначально взята иудейсткая теософия. Еврейская - я не верно выразилась, чтобы было понятнее. Верно - авраамистическая. Вся теория о сотворении мира Богом, изгнании Адами и Евы из рая, всемирном потопе, детях Якове и Авеле, Аврааме, возникновении Иисуса Христа итд - это авраамистические религии
Иудаизм, ислам и христианство являются авраамическими религиями, которые определили культуру современного мира. Но каковы их главные отличия?
1. Бог
Иудаизм. Бог – это творец, создатель мира, который продолжает созидать этот мир. Он единственный Бог. Он нематериален и всеблагой. От него не может быть никакого зла.
Христианство. Бог такой же, как в иудаизме, но троичен. Троица имеет три лица: Отец, Сын, Святой Дух. Все лица равны по существу, но имеют разные свойства: Сын рождается от Отца, Дух исходит от Отца. Сын материализовался в Иисусе Христе, который имеет божественную и человеческую природу.
Ислам. Бог такой же, как в иудаизме. Но является источником не только добра, но и зла. Всё в мире происходит по воле Аллаха – идея предопределения.
2. Пророк.
Иудаизм. Главным пророком является Моисей, потому что он даровал евреям Тору, священное писание иудеев. Именно через Моисея между Богом и людьми установился завет во всей полноте.
Христианство. Иисус Христос не просто пророк, большинств
Наиболее последовательно евреи отвергали два важнейших христианских догмата о том, что Иисус — это Б-г в человеческом обличье и что Тора потеряла свое первоначальное значение. Даже угроза смерти не могла заставить евреев принять эти положения. Но, отвергая христианство в целом, иудаизм не оспаривал духовную сторону его учения. При всей банальности проповедей Иисуса с точки зрения Торы — они внесли неоспоримый вклад в формирование духовнонравственных ценностей нееврейского мира.Мне кажется, чтобы понять в чем разница, полезно читать не источники с определениями существующих религий, а отношение к данному вопросу самих евреев. Очень интересные ответы по этому поводу дают сами иудаисты, изучающие вопрос. Например известный рав Арье Каплан. Но он далеко не единственный, кто освещает данную проблему. Но из уважения к автору темы эту ветку далее развивать не буду.
Я смотрела из любопытсва видео с разъяснениями иудейских священнослужителей, чтобы понять сущность их веры. Развивать в данном дневнике эту тему тоже не буду. Я просто хотела сказать о том, что у кого сосредосточены мировые капиталы, тот и управляет, и возможно формирует направление идеологии во всем Мире.
Не знаю насчет "управляет", но значительное влияние оказывает однозначно.
Олигархия в каком-то смысле была и еще сохраняется как политический режим. Однако ему уже пришел конец. (Не одно государство прошло по этому пути!) Просто это даже после революций исчезает не в один день. Нужно время.
Проще говоря - Россией управляют капиталы. Кто платит - тот и заказывает музыку. У кого больше денег, и кто финансово мощнее - тот и управляет. Впрочем, такая ситуация не только в России. Такя ситуация во всем Мире.
На земле весь род людской
Чтит один кумир священный,
Он царит над всей Вселенной,
Тот кумир — телец златой!
Люди разных каст и стран
Пляшут в круге бесконечном,
Окружая пьедестал,
В угожденье богу злата
Край на край встаёт войной;
И людская кровь рекой
По клинку течёт булата!
Люди гибнут за металл!
Я получила удовольствие от хорошего собеседника)) по теме высказалась... 
Всем доброго вечера. А главное, быть здоровыми.
Спасибо, взаимно
Кто бы ни управлял Россией, мы все не в силах на что либо повлиять и изменить. Остается только существовать в предлагаемых обстоятельствах.
|
|
