Трудно быть богом...
Давно забытое всеми произведение братьев Стругацких. По сути о том, как в некой инопланетной средневековой стране происходит становление фашистского режима. Продвинутые земляне-прогрессоры за этим наблюдают. НО! Не имеют права вмешаться. Лишь некоторые "МНВ" по спасению отдельных важных с их точки зрения личностей местной культуры и науки им дозволены. Не более...
Но основной вопрос на самом деле в другом. Насколько правомерно вмешательство в чужой путь развития?
Насколько правомерно вести других тем путем, который ты считаешь верным, гуманным, правильным.
Насколько правомерно при этом применение силы к тем, кто влеком "темной стороной" и не желает от нее отходить, потому что ему ТАК НЕВЫГОДНО! Потому что он желает власти, считает себя в праве быть говном, наживаться за чужой счет, врать, воровать. Да и убивать тоже, чо уж там...))))
В том числе и силы информации конечно же!
Впрямую перекликается с вопроссами современой "толерантности". Когда одним затыкаются рты, а других положено терпеть "из толерантности", потому что якобы "все имеют право на свое мнение и свой образ жизни!". В некотором смысле сбылись пророчества Оруэлла "все животные равны, но некоторые стали равнее") Нет, я не оговорилась - сбылись они именно сейчас! Когда информационная среда вывернута так, что одним дозволено вести свою пропаганду, а другим немедленно за такие попытки "шьют" нетолерантность, недемократичность, тоталитаризм, нападки и "оскорбление чувст"))))
Простой пример с мамбы: сраться - можно. Это ж свобода слова! Не важно какого и насколько приятного другим! Мнение тех, кому это неприятно не должно учитываться!)))) А запрещать у себя в дневе беспредел - тоталитаризм!))))) Потому что это нарушает свободу беспредельщиков!)
Если вдуматься, слово "толерантность" вовсе не означает взаимную терпимость. Означает оно, что те, "кто получше", должны принимать и терпеть тех, "кто похуже". Ну, а те, "кто похуже", на то и похуже, что им закон не писан и они то с теми, "кто получше", не станут церемониться и будут бороться за свои права на победу в естественном отборе любыми средствами! Для них же это нормально!)))))
Вместо теппимости и гуманизма тем самым обществу навязывается право меньшинства, право худших, право стоящих у истоков формирования информационного пространства. Причем навязывается безаппеляционно, как само собой разумеющееся положение вещей! ТАК ТОЛЕРАНТНО!
И в этом коренное расхождение с помянутым в начале сюжетом. Землянам будущего никто не навязывал как себя вести. Это было их осмысленное решение: не мешать естественному развитию чужой цивилизации. Второе расхождение - они были ВНЕШНЕЙ силой. Причем значительно превосходившей средневековую цивилизацию Арканара. А потому она как таковая не несла им угрозы.
А вот те, кому навязываются принципы толерантности - равные! И не внешние - а свои, внутреннние. То есть имеющие те жа права, что и противная сторона. Вот только им хитроумно внушают, что этих прав на борьбу за свои принципы и свое существование у них нет!
Кстати о том, как поступали люди "Мира полудня" в случае угрозы своей цивилизации есть другой роман. "Жук в муравейнике".) И он уже об обратном. О праве равного бороться с угрозой себе. О праве защищать свой мир и свои взгляды, перед лицом опасности. Даже столь неясной и неочевидной, как совершенно туманная сверхцивилизация Странников.
*Намеренно не упоминаю конкретики: вопросов политики, социальной системы, гендера, религии и материализма. Потому что все это включено в понятие "права на продвижение своего мировоззрения", которое должно быть равным! Только тогда общество имеет шанс пойти по максимально бескровному и оптимальному пути развития. Только тогда конкуренция действительно будет честной!
