Гадливое чувство...

Ах, сколько зла на свете, и хуже всего, когда злые дела совершает умный человек!

Когда врач совершает преступление, он опаснее всех прочих преступников. У него крепкие нервы и большие знания.

Шерлок Холмс

Не знаю почему, но этот человек устойчиво вызывает у меня гадливое чувство. Всем, от манеры держаться перед камерой, изобличающей в нем не только нехилое самомнение, но и что-то еще, невероятно несимпатичное, до мелких смысловых деталей его выступлений.

Сергей Савельев - палеоневролог, доктор биологических наук, заведующий лабораторией развития нервной системы Института морфологии человека РАН. Является автором идеи церебрального сортинга - способа анализа индивидуальных человеческих способностей по структурам головного мозга посредством разработки и применения томографа высокого разрешения.

Сама по себе теория сортинга тут же отправляет нас к романам Лукьяненко "Звезды холодные игрушки/Звездная тень". Помните мир геометров? Где умные люди с рождения выясняли, кем лучше всего стать каждому рожденному человечку и мягко и гуманно гнали его в сторону именно этогго пути. И пофигу что мальчик, которому предрешено по его природным данным водить звездолеты втайне пишет стихи - не тот у него мозг! Не это его стезя. И мудрый наставник должен его мягко и ненавязчиво убедить в этом! Для его же пользы и его счастья. Причем тут Савельев? А это прямо его слова! Его теория "Церебрального сортинга" спроецированная на будущее)))

Сама идея весьма неоднозначна. Хотя чем-то безусловно и неплоха. Но еще более неоднозначен проповедующий ее человек...

А для иллюстрации, о каких неприятных деталях в выступлениях новоявленного "гения" я говорю, могу привести небольшой отрывок из интервью:

— В XIX веке и начале XX века направление очень активно развивалось, — рассказывает Сергей Савельев. — Многие методы исследователей сейчас кажутся просто садистскими: один втыкал в мозг живым людям электроды, другой вскрывал черепа преступников, приговоренных к смерти, и вырезал им мозг кусочек за кусочком...

— Какой ужас! Зачем же они это делали?

— Как ни странно вам может показаться, подопытные не испытывали сильных страданий, ведь в мозге нет болевых рецепторов. Легкой анестезии было достаточно, чтобы преступники вдобавок могли еще и разговаривать с доктором, передавая ему свои ощущения. Вырежет он, к примеру, один кусочек в какой-нибудь области и просит: «Пошевели пальцами». Не получилось — значит, исследуемая зона мозга отвечала за движение пальцев...

Я считаю, что подобные исследования, если бы они были разрешены сейчас, далеко бы продвинули науку вперед, — рассуждает профессор. — И мне до лампочки, что обо мне скажут после этого «высокоморальные» болтуны. Смертная казнь, существующая во многих странах, включая «продвинутую» Америку, по-вашему, намного гуманнее? Нет, я против смертной казни! Нельзя такой ценный материал, как человеческое тело, использовать для расстрела... Я считаю, что ради опыта по изучению мозга, болезней законченных убийц, изуверов, калечащих детей, можно и нужно пускать на опыты. В нашем же толерантном до безобразия обществе таким иногда дают по два года. Наверное, чтобы они потом еще парочку замочили... Но это так, отступление... (с)

Ну, или вот это, не столь ярко, но если вдуматься то еще более мерзко:

Сергей Савельев: Горя от ума как его трактует обыватель или в том смысле, какой вкладывал в это понятие великий русский писатель, - такого горя не бывает. Если человек достаточно умен, то он понимает принципы и механизмы мира, в котором живет, и не станет, как Чацкий, "метать бисер перед свиньями". Горе от ума - это литературная выдумка. Человек, понимающий, что происходит, во-первых, не предъявляет к окружающим излишне высоких требований, а, во-вторых, бессовестно пользуется своими знаниями.(с)

*Кстати небезинтересно было бы мозг самого Савельева исследовать))) Есть подозрение, что ему по структуре мозга не стоило идти в медики) Хотя в наше время медики уже не те... И работают не на тех) Не все, конечно, но, боюсь, многие, увы...

Кстати, судя по многим его высказыванием, сам то он и вообще умом великим не отличается)) А вот упертостью, внушаемостью и склонностью к шаблонному мЫшлению - очень даже. Как яркий представитель социального животного)