Из Красноярска на Марс или на Луну?)))
Итак, как и обещала в предыдущей теме***, принесу-ка я вам тему от Лукьяненко. В конце-концов он писатель, ему и карты в руки - писать.
----
При всей моей любви к космонавтике и твёрдой убежденности, что надо выбираться с Земли - я не понимаю навязчивой тяги Маска к Марсу. Какой смысл? Атмосферы на Марсе, по сути нет. Никакое терраформирование там в ближайшие сотни лет невозможно, при всём прогрессе науки. Ходить колонистам придётся в скафандрах, как и на Луне. При этом песчаные бури все же существуют - для солнечных батарей и оптики это плохо. Кислорода там нет. Солнечного света мало. Гравитация хилая. Магнитного поля (я не ошибаюсь?) тоже нет - это проблемы с радиацией. Если есть простейшая жизнь - это минус, а не плюс. Полёт до Земли (спасательная миссия и т.д.) даже с ядерными буксирами займёт месяцы. Ценных для Земли ресурсов - нет. Рядом с Землёй уникальный спутник - Луна, мало чем уступающий Марсу, но полёт туда недолог, вакуум поможет в производстве и астрономических наблюдениях. Вода есть и на Марсе, и на Луне. На Луне есть ещё гелий-3. По всей логике - строить первую внеземную колонию надо на Луне. Маск что, Берроуза в детстве перечитал? 
Ночная

Маруся
Russ
Стахис
Анфиска